Cumhurbaþkaný

[felsefefe]

CUMHURUN TERCÝHÝNE NE OLDU ?
Bu cumhurbaþkanlýðý seçimleri beklediðim gibi geliþti. Yani Taaaa Hz. Hüseyin’den beri cumhur baþkanýný yine seçemedi.
Hz. Ali ve Hz. Muaviye cenginde Hakem olayý patlak veriyor. Hakem he zamanki gibi dürüst Hz. Ali ile iktidar olmak için her þeyi yapmayý kafasýna koymuþ Muaviye arasýnda oluyordu. Hakkýndan fazla istemek insanoðlu için Taaaa Kabilden beri var. Kuran bu konuyu ayrýntýlý olarak Haktan fazlasýný istemek…
Yüzyýllardýr Cumhur isteklerini ihtiras içinde kalan insanlar yüzünden hep kaybetmiþtir. Ne için adaletten haktan sapýlýr ben anlamýþ deðilim.
Oysa Hepimiz akþam yemeðinde en fazla iki tabak kuru fasulye yeriz.
Daha fazla yeme, bir mintandan daha fazla giyme þansýmýz var mý ki.
Þimdi bir olayý tersine çevirebilseydik.
Hz. Ali Devlet Baþkaný olsaydý. Muaviye yenilse hiç böyle bir geliþme olur muydu?
Dünyada haksýzlýk ve zulüm belki yine ortaya çýkabilirdi ama.
En azýndan Ýslam Dünyasý iki mezhebe ayrýlmaz ve bir Mezhep çatýþmasý olayý olmazdý.
Hakkýna razý olan insan aslýnda ayný zaman da geleceðini çocuklarýný ve torunlarýný da kurtarmýþ olmaz mý?
Sizce bu gün kuvvetli olduðunuz için adaleti kendi lehinize bozmuþ olmak iyi bir þeydir. Ya yarýn siz kuvvetsiz, sizin rakibiniz daha kuvvetli olursa ne olur. O sizin yaptýðýnýz haksýzlýk size geri dönmüþ olmaz mý?
Ýyi bilmemiz gereken aslýnda budur. Adalet ve hak her zaman bize barýþ verir, mutluluk verir, huzur verir.
Yaptýðýmýz her haksýzlýk ve adaletsizlik kafamýzý meþgul vicdanýmýzý rahatsýz etmez mi? . Yaptýðýmýz haksýzlýk oranýnda hem zalim hem de korkak olmaz mýyýz? Haksýzlýk yapmak bizi zalim olmaya mecbur etmez mi? Zulüm ettiðimiz oranda korkaklaþmaz mýyýz? Bu döngü deve edip gider ya Adalet gelir yada bizden daha bir zalim gelip bizim egemenliðimizi yok etmez mi? Ýþte Saddam örneði. Saddam’dan daha zalimi var mýydý? Halep’çe katliamýný kim hatýrlamak ister. Peki, bu katiller bugün nerdeler. Kimin zulmünde yok oldular.
Tüm bunlarý görmek biz insanlar için ne kadar kolay aslýnda. Abdullah Gül ne güzel Cumhurbaþkaný olurdu. Hepimiz onun baþkanlýðý istemiþtik. Kim ona hayýr diyor. Halkýn isteklerine cevap vermeyen ve kendi yanlýþýný doðru zanneden gruplar karþý çýktý. Her iktidardan memnun olamayan bir grup he zaman bulabilirsiniz. Miting meydanlarýnda bu kalabalýklarý toplayabilirsiniz. Ancak unutmayýn bu kalabalýðýn hepsinin amacý baþka. Bu kalabalýkla seçim kazanmayý býrakýn barajý bile aþamazsýnýz. Seçimlerin yazýn olasýna kýzan hazretlere ben küçük bir fýkra anlatayým da bir tebessümle gerginliði yok edelim.
Köyün ortasýnda orta yaþlý bir adam ata binmeye çalýþýyormuþ, bir yandan da aaah. Genç olacaktým, diyormuþ.
Oradan geçen kendisinden büyükçe birisi ona seslenmiþ –Hazret sen gençliðinde de böyleydin. Demiþ.
Bu ülkede seçimler kýþýnda yapýldý beyler, kýþýn ne aldýnýz da þimdi kýþ yaz sýkýntýsýna girdiniz.
Siz önce seçime girmeden millet ne diyor ne istiyor sorunlarý nedir onlarý öðrenin de, bu konuda ne yapabilirsiniz onu anlatýn. Eðer derdiniz Millet ve sorunlarý ise.

[ahmetaksoy]

vay be, ustadým yine dökmþün ha...eline saðlýk

[cafe15]

biz senin gençliðinide bilirdik...
çok güzel...

[oktay.cankesen]

Milletin kahir ekserisinin tanimadigi bir Cumhur baskanina katlanan aziz milletimiz burada demokrasiye meclise olan saygisindan dolayi kabüllendi,simdi ne oluyor,Tufan kopariyorlar,nasil demokrasi anlayisi bu? bunlar demakrasiyi iclerine sindirememis,bir avuc özde Millet düsmani,Milleti takmayanlar guruhu,Milletin Ordusuyla Milleti tehtit edecek kadar ileri gidenler hepsi gümpürtüye gider bu böyle biline, bir avuc insanimizi kendi lehlerinden yana sokaklara dökenler bilmeli gercekte sokaklarin alamayacagi türkiyeden tasacak kadar halk yiginlarini daha görmediler yakýnda sandýkta görecekler yine ayni baskýya devan edecek olursaniz,bu dedigim sel sizi sandýkta siyasi tarihten silecektir,Sandiktan sonra ,aklinizi basiniza alin demokrasiye sahip cikin,herkes kardesce huzur icerisinde yasasin.

[Jachal_carloSss]

adý üstünde CUMHURÝYETÝN BAÞKANI önem verilmesi ince elenip sýk dokunulmasý gerekir yani en azýndan seçim sistemi böyle. Ancak hükümet aday göstermesi konusunda hata yaptý bununda bedelini ödüyor. yanlþ anlaþýlmasýn ben abdullah gül olarak söylemiyorum takdir ettiðim insanlardan biri ancak hükümet uzlaþmadan adayý çýkarýnca krize dönüþtü muhalefet üstüne düþüni yaptýðýna inanýyorum.

[Katalizör]

Laiklik kavramýný Layýklýk olarak düzeltmek gerekir.Hak olduðun þekilde yönetilirsin.Öle ya da böle..eger haketmedigine inanýyorsan çýkacaksýn sokaða...sen de ara hakkýný...sandýk falan hikaye...

[cengizkrbck]

Az kaldý 20. yüzyýlýn Türkiyesinde yetiþ(tiril)en maþalarýn son çýrpýnýþlarýdýr bunlar. Balkan, Trablusgarp, 1. Cihan savaþý ve sonrasýndaki Ýstiklal savaþýnda bir nesilimizi kaybettikten sonra meydan bunlaa kald tabi ki... Þahsým ve tüm gençlik adýna bu zorlu ve o kadarda manidar dönemden üzerime düþen dersi aldýk. 70 leri hep merak eder dururduk. Ve sonunda iki ay içinde tüm merakýmýzý gidermiþ olduk.

Teþekkürler CHP sana çok þey borçluyuz. Anap ve dyp ise cevaplarýný çok yakýnda alacaklar...

Osman abi yazýn için teþekkürler...

[ibrahim utkan]

KARDEÞ SAÐOL TEÞ EDERÝM GÜZEL OLMUÞ.
ANAP.DYP.VE CHP. YAZIKLAR OLSUN ÝSRAÝL ÝÇÝN OLUNÇA BÝR ARAYA GELÝYORSUNUZDA TÜRKÝYE ÝÇÝN OLUNÇA DÜÞMAN OLUYORSUNUZ.ÝLK SEÇÝMDE GÜRÜRÜZ SÝZLERÝ.

[fsoyarik]

Osmaným bu güzel yorumlarýn için teþekkürler.Zaten bu güzel ülke üzerinde iki grup at oynatýyor.
1-Amerika ve yanlý siyaset
2-Avrupa ve yanlý siyaset
Her ikiside bize müþteri,hem etimize hemde kemiðimize,bize düþen bu hengameden sadece etimize müþteri olanla aradan sýyrýlýp çýkmak.Selamlar

[hazal1]

Öyle laflar vardýr ki bazen saçmalýðýyla tarihe geçer. Sanýrým YÖK Baþkaný ve anayasa profesörü Erdoðan Teziç’in sözü de tarihe geçecek. Gazetede okuduðum konuþmasýnda, cumhurbaþkanýnýn halk tarafýndan seçilmesiyle ilgili þöyle diyordu: “Anlaþýlan siyasi çoðunluk devlet iktidarýný ele geçirmek istiyor.” Devlet iktidarý... Demek siyasi çoðunluða “verilmeyen ve verilmemesi gereken” böyle bir iktidar var. Bunu söyleyen bir anayasa profesörü olduðuna göre “anayasanýn neresinde böyle siyasi çoðunluða verilmeyecek bir devlet iktidarýndan söz ediliyor” diye bir sormamýz gerekiyor. Sonra bir soru daha soracaðýz. “Dünyanýn hangi anayasasýnda siyasi çoðunluða verilmeyen devlet iktidarý kavramýný gördünüz?” Böyle bir kavram görmüþ olamaz çünkü anayasalar böyle “kimseye verilmeyen” bir “devlet iktidarý” olmasýn diye yapýlýr. Anayasa, böyle bir gizli iktidar bulunmasýn diye oluþturulur. Eðer böyle bir “devlet iktidarý” varsa ve bu “siyasi çoðunluða” verilmiyorsa, bu iktidar kim tarafýndan kime veriliyor? Bu iktidarý kim kullanýyor? Bu iktidarýn anayasal ve yasal desteði ne? Bir devlette anayasal ve yasal desteði olmayan bir “iktidar” olabilir mi? Siyasi çoðunluða verilmediðine göre bu iktidar halkýn iradesinden kopuk demektir, halk Ýradesinin dýþýnda oluþan bir iktidar kendine yeryüzünün herhangi bir anayasasýnda yer bulabilir mi? Siyasi çoðunluða verilmeyen bir “devlet iktidarý” ancak diktatörlüklerde olur ve bu iktidar halkýn iradesine karþý silahla korunur. Bizim YÖK Baþkaný anayasa profesörümüz, bir diktatörlük, silahlý bir zorbalýk mý istiyor? Doðrusunu isterseniz bunun tek bir cevabý bulunuyor. Evet, öyle bir yönetim istiyor. Baþka türlü, halkýn iktidarýyla el deðiþtirmeyen, siyasi çoðunluðun denetimine verilmeyen bir iktidardan söz edemezdi. Sanýyorum, bizim hukukçularýn tam anlamýyla gözü döndü. Artýk ne hukuk istiyorlar, ne yasa, ne de anayasa.Bir zorbalýk rejimini açýkça talep ediyorlar. Devleti, seçimle iþbaþýna gelen hükümetlerin denetiminden çýkarmayý arzuluyorlar. Seçimleri, halkýn iradesini, parlamentoyu, hukuku, anayasayý yok etme peþindeler. Bu uðurda saçmalamaktan bile kaçýnmýyorlar. Hukuka aykýrý kavramlar uyduruyorlar. Devleti hükümet yönetir, hükümeti siyasi çoðunluk belirler, siyasi çoðunluk da halkýn oylarýyla oluþur. Bu yapýnýn dýþýnda bir iktidar olamaz bir hukuk sisteminin içinde. Bu yapýyý parçalama peþindeler iþte. Türkiye çok tehlikeli bir dönemden geçiyor. Bu tehlikeyi sanýldýðý gibi ordunun muhtýrasý deðil, hukukçularýn hukuka ihaneti yaratýyor. Anayasa da, hukuk da, hukukçular tarafýndan yok ediliyor. Hukuk, bir toplumun güvencesidir. O olmadý mý o toplumda güvence olmaz. Kaos, belirsizlik, zorbalýk yeþerir. Silah, kendini halkýn iradesinden önemli görür. Hukukçular, askerlerden daha fazla zorluyorlar darbeyi. Dokunulmaz bir “devlet iktidarý” istiyorlar. Bu uðurda tarihe geçecek saçmalýklarý bile dile getirmekten kaçýnmýyorlar. Milyonlarca insanýn meydanlarda toplandýðý, iktidarý protesto ettiði, demokrasinin tadýný çýkardýðý bir ülkede demokrasiyi öldürmek için uðraþýyorlar. Çok zorlarlarsa o da olur, darbe de gerçekleþir, anayasa da ortadan kaldýrýlýr. Bunu istemek için anayasa profesörü olmaya gerek yok ki... Hukuktan nefret eden bir darbeci olmak yeter.
Ahmet ALTAN14 Mayýs 2007, Pazartesi

[Orhan Çelik]

Nasýl istiyorsanýz öyle idare olunursunuz,efendimiz öyle buyurmuþtur. Kalem yazdý,defter dürüldü... Her þey olacaðýna varýr.