Genel seçim mi?

[bekirsen]

TÜRKÝYE 22 Temmuz 2007 tarihinde yapýlacak olan genel seçimlere endekslenmiþ durumda. Bu seçim aslýnda Türkiye için genel seçimin dýþýnda DEMOKRASÝ SEÇÝMÝ olacaktýr diye düþünüyorum. Malumunuz 27 Nisan 2007 tarihinde yaþanan muhtýra krizi ve hemen ardýndan Anayasa Mahkemesi'nin vermiþ olduðu 367 kararý ile sarsýldýk ama þükürler olsun yýkýlmadýk. Anayasa Mahkemesi sonunda 367 için gerekçesini açýkladý. TBMM Baþkanlýðý için böyle bir þartý aramayan mahkeme gerekçesinde siyasi partilerin cumhurbaþkanýný seçerken uzlaþma yolunu aramalýdýr ifadesini kullandý. Elbette bizler uzlaþmadan yanayýz, ancak bu uzlaþma sadece bu dönem için deðil her zaman yapýlmalýdýr diye söylemekten kendimizi alamýyoruz. Türkiye'yi bölmek isteyen dýþ güçler ve buradaki iþbirlikçilerine en büyük dersi Türk halký 22 Temmuz 2007 seçiminde muhakkak gösterecektir. Milletimiz perde arkasýnda oyunu kullanýrken elini vicdanýna koymalýdýr ve ona göre kararýný vermelidir. Tabi bu karar ne olursa olsun herkesin buna saygý göstermesini temenni ediyoruz. Çünkü artýk karar TÜRK MÝLLETÝ’ nindir.
22 Temmuz 2007 tarihinde sandýktan ne çýkar?
22 Temmuz 2007 tarihinde yapýlacak olan genel seçimlerde 42 milyon 533 bin 41 kiþi sandýk baþýna giderek oy kullanacak. Bu seçimlerde katýlýmýn yüzde 80 ile 85 arasýnda olmasý tahmin ediliyor. Günlerdir yapýlan anketlerde Ak Parti ile CHP’nin baraj sorunu yaþamadýðýný, MHP, GP ve DP’nin barajý zorlayacaðýný gösteriyor. Benim þahsi düþüncem bu dönem yüzde 10’luk barajý 3 parti aþar. Ak Parti ile CHP dýþýnda 3.partinin barajý aþmasý muhtemeldir. Tabi bunun dýþýnda DTP’li baðýmsýz adaylar, BBP’li baðýmsýz adaylar ile ANAP eski Genel Baþkaný Mesut Yýlmaz’ýnda meclise gireceði kanaatindeyim. Bu seçimlerde hangi partinin kaç milletvekili çýkaracaðý yüzde kaç oy alacaðýný tahmin etmek biraz zor görünüyor. Türkiye’de bazý kesimin CHP-MHP koalisyon hükümeti için uðraþtýðýný biliyoruz. Ancak yapýlan anketler ve yaptýðým analizlere göre, Ak Parti tek baþýna yine iktidara gelecektir.
Peki sandýktan nasýl bir daðýlým çýkar?
Siyasi Parti Oy Oraný Milletvekili Sayýsý
Ak Parti 39-42 345
CHP 18-21 115
Barajý aþacak 3.parti 10-12 61
Baðýmsýz adaylar 6-9 29
Tabi bu oranlar yapýlan anketler ve analizler sonunda ortaya çýkmaktadýr. 22 Temmuz 2007 tarihinde sandýktan ne çýkarsa çýksýn Türkiye için hayýrlý olsun yeter.
Saygýlarýmla…
Gazeteci-Yazar Bekir Þen

[admin]

Ýktidar partilerinin yýprandýðýný ve oy kaybettiðini zaten biliyoruz.
Ayný þekilde muhafazakar kesiminde Cumhurbaþkanlýðý seçiminde yara aldýðýný biliyoruz.
Bence bu seçim bu iki etkenin çekiþmesi olacaktýr.
Bakalým hangisi kazanacak.

[ibrahim]

Sayýn Bekir Þen,
güzel bir analiz yapmýþsýnýz, teþekkür ederim.

[cengizkrbck]

Bekir abi istediðiniz gibi bir tespit yapmýþsýnýz tebrik ederim

[iffet]

BENCE BU HALK BU HUKUMETE FAZLASINDAN AVANS VERMÝÞTÝ ZATEN:367 milletvekilini kimse almamýþtý,367 den birþey yapamadýysa 500 de alsa birþey yapamayacagý belli .görünen köy kýlavuz istemez.dört bucuk senede hastane hariç ne yaptý.efendim dolar yukselmedi,benimmi faydamatürkiyeyi sýcak para cenneti yaptýlar,gelen paralar sadece borsa ve faizde.adamlar yani govurlar parasýna para kattý.görmek lazým bunlarý .arkadaþlar birazcýk gercekçi olalým cari acýgýn boyutundan haberiniz var herhalde.türkiye tüketim ülkesi oldu .SÝZ RAZI ÝSENÝZ BU YÖNETÝM ÞEKLÝNE ;MERAK ETMEYÝN;BÝZ SÝZDEN DAHA DAYANIKLI VE SABIRLIYIZ ALLAH IN ÝZNÝYLE:saygýlar.

[mehmetoguz]

1994 yýlý Mart ayýný çok iyi hatýrlýyorum. Gazete ve televizyonlarda anket üzerine anket yayýnlanýyordu. Bu anketler öylesine pespaye ve amatörce takdim ediliyordu ki aklýnýz durur. Bir parti anketin birinde birinci gösterilirken diðer ankette ancak beþinciliðe talim ediyordu. Ama tüm anketlerin adeta tek bir ortak noktasý vardý. Bu anketlerin hemen hemen hepsinde Refah Partisi ilk üçe dahi giremiyordu. Seçim sonuçlarýyla anketler arasýndaki büyük çeliþkiler sonucu seçim dönemlerinde anket yapýlmasý çýkarýlan bir kanunla yasaklandý. Refah’ýn geliyorum diyen seçim zaferi Türkiye’de birçok kamuoyu araþtýrma þirketini adeta “madara” etti.
O dönemde Milliyet’ten Hasan Pulur’un çaresiz çýkýþýna hepimiz tanýk olduk. Pulur anketlerle ilgili yazýsýnda “Halk yanýltýldý. Zülfü birinci diye ona yüklendiler. RP’yi hemen hiçbir kuruluþ dikkate almadý. Bakalým gelecek seçimlerde kimler, milyonlarý, bu paralý pompacýlara kaptýracak? Her seçimin galipleri, maðluplarý vardýr. Bu seçimin en büyük maðluplarý da bazý kamuoyu araþtýrma þirketleridir ve elbette ekranlarda ‘al gülüm ver gülüm’ oyunu oynayan bazý medya bülbülleridir.”
Sabah Gazetesi’nin British Gallub’a hazýrlattýðý anket en komik olanýydý bence. Seçimden bir gün önce yayýnlanan bu araþtýrmada SHP’yi üç büyük þehirde de favori gösteriyordu.
Ýstanbul’da SHP adayý Zülfü Livaneli yüzde 25.7 ile en önde gösterilirken seçimden birinci çýkacak olan RP adayý R. Tayyip Erdoðan yüzde 16.7 ile ancak dördüncü sýrada yer alabildi. Ankara ve Ýzmir’de de durum ayniyle böyleydi. Gazete anketleri ise seçim sonuçlarýna teðet bile geçememiþti.
Peki bu koskoca, anlý þanlý araþtýrma þirketleri neden bu trajikomik duruma düþmüþlerdi? Bunun en güzel cevabýný Türkiye’de bu iþin duayeni olan KONDA Araþtýrma Þirketi’nin müdürü Tarhan Erdem þöyle veriyordu: “Siyasi parti liderlerinden bir kýsmý, hile yapsýn diye birçok kamuoyu araþtýrma þirketini finanse ediyorlar.”
Bu iddianýn sahibi yalnýzca Tarhan Erdem deðil. Pazarlamacý ve Kamuoyu Araþtýrmacýlarý Derneði Baþkaný Nezih H. Neyzi’de ayný suçlamayý yöneltiyordu: “Siyasi partilerden aldýklarý direktif doðrultusunda araþtýrma yayýnlayan þirketlerin varlýðýný biliyoruz. Biz onlarý, kendi içimizde kalmak suretiyle þimdilik uyardýk. Yani para alarak birinci göstermiþ. Olmaz böyle birþey.”
Ben naçizane, 22 Temmuz Seçimlerinde de ayný manzara ile karþýlaþacaðýmýzý öngörüyorum. Türkiye’de faaliyet gösteren adýna araþtýrma þirketi diyen bu þirketlerin çoðunun yeterli ve tarafsýz olduklarýna; gerekli eðitimi almýþ yeterli sayýda personel çalýþtýrdýklarýna ve ideal örneklem sayýsý ile bu iþi yaptýklarýna inanmýyorum.
* * * * *
Seçimlere dair kiþisel kanaatim Milli Görüþ tabaný ve partisinin bir kez daha bu yanlý ve kifayetsiz þirketleri “madara” edeceði yönündedir. Sokaktan aldýðým izlenim budur. Tahminime göre týpký 27 Mart 1994 Yerel Seçimlerinde hatta Aralýk 1995 Genel Seçimlerinde kendisine asla þans verilmeyen Refah Partisi’nin yaptýðýnýn bir benzerini Saadet Partisi yapacak ve bu seçimin sürpriz partisi olarak Meclise girecek.
AKP tabaný þu anda özellikle muhtýra sonrasý izlenen tutarsýz ve teslimiyetçi siyasetten, kendine benzeyen iki yüze yakýn milletvekilinin bir kalemde ýskartaya çýkarýlmasýndan, cumhurbaþkanlýðý seçim sürecinde izlenen ketum ve akim stratejiden, ülkeyi yangýn yerine çeviren terörü yeniden Irak’ýn kuzeyinde hortlatan ABD ve uþaðý Peþmergelere sert cevap verilmemesinden ve en önemlisi 84 yýllýk cumhuriyet tarihinde zinanýn bu iktidar döneminde suç olmaktan çýkarýlmasýndan bir hayli rahatsýz.
Ben þahsen 2002 seçimlerinde ödünç olarak AKP’yi destekleyen Milli Görüþçü “main stream” kesimin yeniden kendi partilerine döneceðini, bunun yanýnda seçimlere katýlmayan BBP ve ANAVATAN’ýn muhafazakar tabanýnýn da Saadete oy vereceðini düþünüyorum. Bu gerçekleþirse Saadet Partisi fazlasýyla barajý aþar.
Þimdilerde yayýnlanan SONAR anketi gibi anketlerin doðruluðuna asla inanmýyorum. SONAR zaten hiçbir seçimde sonuca yaklaþamamýþtýr. Anladýðým kadarýyla SONAR’a bir ihale verilmiþ ve Demokrat Parti, Genç Parti ve MHP’nin barajý aþmalarý için bir ittirme yapmasý istenmiþ. Bunu yaparken de en son Yerel Seçimlerde % 5′i aþmýþ olan Saadet Partisi ancak ve ancak % 1.9′luk diðerleri içinde gösterilmiþ. Buna kargalar bile güler.
Bu tür yönlendirme anketlerinin en büyük amaçlarýndan birisi de, “aman oylarýnýzý zayi etmeyin, israf etmeyin ve barajý geçemeyecek olan partiye oy vererek AKP’nin iktidarýný engellemeyin”dir. Yani iktidara gelecek olaný ve barajýn altýnda kalacak olaný belirleme gayretidir, toplum ve siyaset mühendisliðinin bir parçasýdýr.
Bekleyip göreceðiz. 23 Temmuz sabahý deðil, 22 Temmuz saat 18’de anlayacaðýz neyin ne olduðunu. Bunun için biraz daha zamana ve sabra ihtiyacýmýz var.