saçmalama hakkýný savunan bir insanýn( bu sizin ifadeniz ,kabul ettiðim ama ifade edilmemesi gereken nezaketsiz ifadenizdir),nezaket yazýsýný deðerlendirmesi güzel olmuþ!peh peh diyeyim!seviyesiz ortam kelimesini de kullanma ÝMASI da hiç bir yerde yoktur!kiþisel çatýþma ne alaka?yani maksat kelimelerle oynamak mý?illa sözcüklerin arasýnda,arka planýnda baþka anlamlar aramak ne derece doðrudur.Biri insaný yazdýðý ile mi deðerlendireceksiniz,yoksa niyet okumalarýnýzla mý. bir insanýn son derece net bir biçimde bilgilendirme yazýsýnda görülemeyecek,anlaþýlamayacak ne var?
þükrü bey ve orhan beyde cevab verme nezaketini gösterirlerse konuyu kapatýp ,eleðimizi asacaðýz inþallah...[/QUOTE]
"saçmalama hakkýný savunan bir insanýn( bu sizin ifadeniz ,kabul ettiðim ama ifade edilmemesi gereken nezaketsiz ifadenizdir),nezaket yazýsýný deðerlendirmesi güzel olmuþ!peh peh diyeyim"
Burda ne demek istedigini aciklarsan sevinirim. Bes alti madde halinde 'veda' gerekceni ifade etmissin ve 'saglikli fikir alisverisi yapilamiyacagi' diye de percimlemissin. Boyle bir soylemden nasil bir tepki bekliyorsun?
Sozcukler arasinda birseyler aramak gibi karsiyi 'ardniyetli' kendi ifadelerini 'masum' gosterme azminde ismami sen de gormuyor musun? Ifadelerin ve 'suclamalarin' sence de yeteri kadar 'acik' degil mi?
Hukuki acidan yaptigin aleni 'hakarettir' suc unsurlari ihtiva eder. Sadece 'isim zikretmedigin' cun beraat edersin(isim zikredersen buna da 'ifade ozgurlugu' diye itiraz edebilirsin).
Dolayisiyla herkes, senin de sordugunun cevabi 'yazdiklarinla' degerlendiriyor.
Son olarak, su 'anlamsiz' cocukca tavirlarini bir kenara birak, istedigin konuya yorum yap istemedigine de yapma derim.