Zeugma için son sözü bakanlik söyleyecek

Böylece, Zeugma mozaikleri Istanbul`daki NATO Zirvesi`nde sergilenecek.

Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Zeugma Platformu ile sivil toplum kuruluslarinin Zeugma mozaiklerine müdahalenin önlenmesiyle ilgili olarak açtigi davada, mozaikler üzerindeki ihtiyati tedbir kararinin kaldirilmasina karar verdi.

Zeugma mozaiklerinin, Kültür ve Turizm Bakanligi tarafindan Istanbul`da yapilacak olan NATO Zirvesi sirasinda Topkapi Müzesi`nde sergilenmesi amaciyla götürülmek istenmesi nedeniyle, Gaziantep`te olusturulan Zeugma Platformu ve çesitli sivil toplum örgütlerinin, eserlere müdahalenin önlenmesiyle ilgili açtigi durusmaya, taraflarin avukatlarinin yani sira sivil toplum kuruluslarinin temsilcileri katildi. Arkeolog Roberto Nardi`nin avukatlari Figen Peri ve Ebru Gümüsburun, davanin görev yönünden reddine karar verilmesini istediler.

Kültür ve Turizm Il Müdür Vekili Mehmet Aykanat da Kültür ve Turizm Müdürlügü`nü temsilen mahkemeye geldigini, husumetin kendisine degil, Bakanliga yöneltilmesini isteyerek davanin reddini talep etti.

Gaziantep Arkeoloji Müzesi Müdürü Hamza Güllüce ise paketlemesi yapilan ve hakkinda tedbir karari verilen kültür varliklariyla ilgili eserlerin kendisine yediemin olarak teslim edildigini söyledi. Daha sonra Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin, yaklasik 2,5 ay kapali olan Zeugma mozaiklerinin bulundugu Arkeoloji Müzesi`nin açilmasina vesandiklarda bekletilen mozaiklerin tekrar teshir yerlerine konulmasinakarar verdigini hatirlatan Güllüce, ``Bu eserlerden bir kismini, sergilenmek üzere açtik. Ancak paketlemelerde yanlis islem oldugunu gördüm. Yetkili kisilerin huzurunda diger paketlerin açilmasini talep ediyorum`` diye konustu.

Davaci vekillerinden Mete Sayin ise kültür ve tabiat varliklarininkorunmasiyla ilgili kanunun 20. ve 6. maddesinde, kültür varliklarininnasil bir isleme göre veya nerede sergileneceginin açikça belirtildigini ifade ederek, söyle konustu: ``Kanun hükümlerine uymayan ve üst makamlardan verilen bir emir olsa dahi, ilgili memurlarin bunu uygulamamasi gerekir. Kaldi ki ortada usulen verilmis yasal bir karar da yoktur. Usulsüz islemler yapilmaktadir. Davaya bakmaya, mahkemeniz görevlidir. Anayasa`nin 137.maddesi de bu sekilde usulsüz ve kanunsuz islem yapanlarin sorumlu olacagini öngörmüstür. Tüm talep ve isteklerimiz ile beyanlarimiz dikkate alinarak, davamizin kabulü yönünde karar verilmesini talep ediyoruz.``

``DAVACILARIN TEMSIL YETKILERI YOK``

Hakim Yakup Safak, taraflari dinledikten sonra, gerekçelerini de açiklayarak, ihtiyati tedbir kararinin kaldirilmasina karar verdi.

Kararda, 2863 Sayili Kanun kapsaminda olan menkul veya gayrimenkulniteligindeki kültür eserlerinin bulunduklari yerden yurtiçi veya baska yerlere tasinip tasinamayacagi konusunda karar verme yetkisinin,genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi`nde oldugu belirtildi.

2863 Sayili Kanun`un 5. maddesinde, kanun kapsamindaki kültür varliklarinin devlet mali oldugunun açikça belirtildigi ifade edilen kararda, sunlar kaydedildi: ``Devlet organlarinin her haliyle bu konuda görevde olmasina, hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti sinirlari içinde ve mahkemelerinde kimsenin dayanagi ve kanun olmayan ya da yetki verilmeyen bir konuda devlet adina veya ilgili kurulus adina yetki kullanamayacagina, bu nedenle özellikle davaci durumundaki kuruluslarin ve sahislarin bu davada, davaci olarak temsil yetkilerinin bulunmamasina karar verilmistir.``

``YURTDISINDA DAHI TESHIRI, AÇIK KANUN HÜKMÜ...``

Kararda, ayni kanunun 24. maddesinin de menkul niteligindeki kültür varliklari ve eserlerinin teshir ve tasinmasiyla ilgili konulari kapsadigi, bu eserlerin gerektiginde yurtdisinda dahi teshir edilmesinin, açik bir kanun hükmü oldugu vurgulanan kararda, mozaik veheykellerin, Birecik Vadisi`nden kazi sirasinda bulunup müze merkezinetasindigi ve bu haliyle de menkul bir kültür varligi oldugu dikkate alindiginda, esas olaylarda uygulanmasi gereken maddenin 24. madde oldugu görüsüne yer verildi.

Hakim Safak, tasima ve teshir konusunda yetkili makamin devlet adina Kültür ve Turizm Bakanligi oldugunu, ``uzmana ambalajlatma ya dasigorta için tespit yapilmasi`` gibi islemlerin de baslatildigini belirterek, davanin reddedilmesi ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin tedbir kararinin hemen kaldirilmasi yönünde karar verdi.

DAVANIN GELISIMI

Kültür ve Turizm Bakanligi ile Gaziantep`teki sivil toplum kuruluslari arasindaki anlasmazlik, Zeugma mozaiklerinin kapisi kilitli bir salonda korumaya alinmasi ve eserlerin Istanbul`da yapilacak NATO Zirvesi`ne katilacak yabanci konuklar için Topkapi Müzesi`nde sergilenecegine iliskin haberler üzerine basladi. Zeugma mozaiklerinin bir baska ile götürülmesine karsi çikan sivil toplum kuruluslari temsilcileri güçbirligi yaparak Zeugma Platformu`nu olusturdu.

Platform, eserlerin Istanbul`a tasinmak üzere sandiklara yerlestirildigi 11 Mart`ta, tasinmaz eserlerin naklinin suç oldugu iddiasiyla Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi`ne basvurarak ihtiyati tedbir karari aldirdi. Platform, mozaiklere müdahalenin önlenmesi amaciyla Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi`nde dava açmisti.

Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 12 Mayis 2004 tarihinde, yaklasik 2,5 aydir kapali olan Zeugma mozaiklerinin yer aldigi arkeoloji müzesinin açilmasina ve sandiklarda bekletilen mozaiklerin tekrar teshir yerlerine konulmasina karar vermisti.


Gönderen: admin