Resminçekilme tarihi belli değil. "Cumhuriyet'in 50. yılında Gaziantep" adlı kitaptan taradım..
Yazdırılabilir Görünüm
[
Subutay, teşekkürler iyi yakalamışsın. Ama bence bu resim sanki çok daha eski gibi geldi bana , diğer arkadaşlar ne der acaba ?.
Not: Konuyu ana sayfaya taşıyınca, resmi bir alta aldım. Admin.
Subutay çok güzel bir resim..
şu evlerin güzelliğine bakarmısınız, bence bu resim 1950-1960’lı yıllara ait.
sanki orada belli belirsiz elektrik direkleri var gibi oradan tahmin yürüttüm....
Ben birkaç yeri işaretlemeye çalıştım, bakalım tahminlerim doğrumu. sizlerde büyüklerinize sorarak yer tespitinde bulunabilirsiniz. .
Bu resim Cumhuriyetin 50.Yılı adlı Gazinatep yöresini tanıtıcı bir eseden alınmıştır.Cumhuriyet 83 yaşında olduğuna göre 83-50=33.. yani 2006-33=1973..Yani bu kitap 1973 basımıdır.Ancak esere konulan resmin eski olma ihtimali yüksektir.Bence Pala Kardeş haklı..Bu resim eski bir resim.Binaların genel bir görünüşüne baktığınızda beton yapı gözükmüyor.Katlı gibi gözüken binalar ise yığma taş binalardan oluşuyor.Kasım kardeşimizin gördügü direkler ise muhtemelen fotograf parazitleridir.O günün koşullarına göre bu resim yine iyi tab edilmiş gözüküyor.Şehir düzenli bir yapıya sahip.Yani dağınık degil.Nizip'in düzenli şehir şekillenmesi 1945 yıllarından sonra başlamıştır.1945 yılından önceki görüntüler köy izlenimi veren ve binalar rasında oldukça boşluk alan olan görüntülerden oluşmaktadır.Yine de Kasım'ın tarih tahminine katılıyorum..1945-1950 diyorum...
Resimin taranması sırasında da düşük dpi söz konusu olabilir. Subutay, resmin görüntüsü orijinaline yakınmı? daha yüksek dpi da taransa sonra 800*600 boyuta inse acaba görüntü netleşirmi ? bu konuda da ilgini bekliyorum...
Resimde Saha camisi görünmüyor, caminin yapım tarihini bilemiyorum ama Babamın amcası H.Mustafa AKPEK tarafından ya yaptırılmıştı, ya da 1945 lerde İnönü’den satın alınıp Diyanete bağışlanmıştı. Yarın aydınlığa çıkarırım İnş...
Buna göre 1945 den de eski bir resim olması muhtemeldir ki resimde Saha camisi görünmüyor..
Yav babanıza,atanıza rahmet inanın bu resimleri görünce, hele birde üzerinde çalışılıp tam yeri belirlenince insan bir tuhaf oluyor..
Araştırma sonuçlarını dört gözle bekliyoruz..
Admin Abi, kitaptaki resim bundan daha küçük.Ben daha ayrıntılı olsun diye küçültmek istemedim.Çünkü tarandıktan sonra büyütme-küçültme yapılınca resmin kalitesi en iyi programda bile bozuluyor.Şu an yanımda değil ama size daha sonra orjinal taramayı yollarım. Orjinal taramanın boyutu 800’ün üzerinde idi. Ben 210 kb altına düşürmek için minimum küçültmeyi yaptım..
İlginize teşekkür ederim. Böyle güzel yorumlar gelince şevkim artıyor..
Subutay, resmi yüksek dpi da tarat, yani 300 dpi üzeri olsa iyi olur. Kb yükselecektir, sonra büyüt ozaman biraz daha farkeder. Daha iyi olduğunu düşünürsen bana yolla eskisi ile yer değiştireyim. İnan seni de derslerinden alı koyuyoruz diye üzülüyorum ama hakkını helal et kardeş.
İNANIN GÖZLERİM DOLDU,.
ŞİMDİ BU RESİMDEN ESER KALMADI.BİZ TÜM YEŞİL ALANLARI,BETON YIĞINI ETTİK..
YAZIKLAR OLSUN GÜZELLİĞİ KATL EDENLERE.......
Az önce bir dostum beni uyardı ve bu resimden emin olamadığını, Özellikle Hamam camisiyle Çarşı camisinin arasının çok açık olduğunu söyledi. Ayrıca Çarşı camisinin minare yapısı hakkında da tereddütleri var. Gerçi minare sonradan yapıldı veya yıkılınca sonradan yapıldı. Yine de hemşerilerimize yanlış bilgi vermeyelim. Resmi müsait zamanlarımızda tekrar incelemekte fayda var...
BANADA ŞÜPHELİ GELDİ.ZİRA RESİM LEYLEK CAMİNDEN ÇEKİLDİ İSE Kİ ÖYLE YAZILMIŞ.
BİRİNCİSİ LEYLEK,ÇARŞI VE HAMAM CAMİNİN YOLLARI BU KADAR DÜZ DEĞİL.
İKİNCİSİ SOL KISIMDA DÜZ OLMAKLA BİRLİKTE BİR YÜKSELTİ OLMASI LAZIM ,HALBUKİ ORADA TAM TERSİ BİR EĞİM VAR.
HANİ SAYINLARIN FABRİKASININ KIBLEYE KARŞI DURURSANIZ SOL TARFINDA BÜYÜK BİT TEPELİM VAR.AYRICA VE EN ÖNEMLİSİ.
KİLİSENİN GÖRÜNTÜSÜNDEN ESER YOK.
YİNE NİZİBİN EVLERİNİN PENCERESİ GENELLİKLE GÜNEYE KARŞI BU ŞEKLİYLE PEK YOKTUR. SELAMLAR.
alıntı:
admin:
Ben birkaç yeri işaretlemeye çalıştım, bakalım tahminlerim doğrumu. sizlerde büyüklerinize sorarak yer tespitinde bulunabilirsiniz. .
http://www.resimload.com/141219/urT_Pm8_02.jpg[/IMG] .
iki resmi karşılaştırırsak benzer yerler görebiliyoruz bence, .
o zaman tarihler birbirine çok yakın diyebilirmiyiz acaba...
Haklısınız, diğer arkadaşları bilemem ama benim gözümden kaçmıştı. Herhalde fotoğrafda bunun için çekilmiştir.
Orda yapılan inşaat sanırım sanayiye giderken altından geçtiğimiz tren yolu köprüsü. Vay be, amma tuhafmış böyle fotoğrafını görmek.
ABİ SAHA CAMİ HANGİ TARİHTE YAPILDI ACABA?
Çok Güzel Geçmiş Resimleri de Görmemize Yardımcı Oldunuz. Doğrusu Hayranlık İçinde Kaldım Çok Harika Resimler var. Bunları Bize Gösterdiğiniz İçin Çok Teşekkür Ederim. EYWALLAH
Abiler, neyin ne olduğunu sanırım en iyi şekilde resmin çekildiği yere çıkarak bulabiliriz. Ben Nizip’te olsam, hiç çekinmez çıkardım minareye. Eğer çekilen minare tam olarak belirlendi ise gerekeni Nizip’e gelince yaparım..
Arkadaşlar, resimde bir yanlışlık olduğu kanatindeyim bu resim Nizibe benzemiyor.Başka yerle Nizibi karıştırdıkları kanatindeyim.Zira resmin soluna doğru olan bölgede,yani iki caminin tam orta yerinden sola doğru bir çizgi çekerseniz şimdiki sayınların sabun fabrikasının bulunduğu yer ile hamam cami arasında şu an bile olan bir yükselti,bir tepelik resimde yok bu sebeple ben biraz teredüt ettim.selamlar
Fotoğrafları bilgisayarda çeşitli programlarda yakınlaştırarak inceledim ve iki fotoğrafın da aynı yere ait olduğunu söyleyebilirim..
Geniş alandan çekilen fotoğrafta çekim nereden yapılmış, uçak mıdır bilemiyorum ama o fotoğrafta kilise de yer aldığı için, köprü de yer aldığı için belli ki orası Nizip. Diğer fotoğraftaki yapıları da detaylı incleeyince aynı olduğu görülebiliyor. Küçük fotoğrafta kilise kadrajın dışında kalmış. .
Emin olduğumtek şey, bu iki fotoğrafın aynı yere ait olduğu..
Resmin 150 dpi'lık ilk taramasını aşağıdaki linke upload ettim. Oradan bakabilirsiniz. Hala net değil diyorsanız daha yukarı bir çözünürlükte taratayım..
KESİNKARARIMDAN ÖNCEKİ TESBİTLERİM....
1- Bu resimdeki Nizip’in görüntüsünü, yaşı 80’in üzerinde ve Nizip’in yerlisi 9 muhtereme gösterdim; ortak kanaatleri; .
a-) Resim 1945’lerden öncesine ait olabilir. Çünkü, o tarih de geçerli olmak üzre, Nizip’te (carşı camiinin ışıklandırma kubbesini de mekan kubbesi addedersek) iki kubbeli camimizin olduğu; birincisi MULLA AHMET CAMİİ, ikincisi de ÇARŞI CAMİİ... .
b-) Resimdeolması gerekenSAHA MAHALLESİ’nin ve UZUN ÇARŞI’nın görüntüsünde, Nizip’e özgü yapı sitilinin, yani o tarihlerde var olan Şekerci Fevzi’nin, Fayız Hocanın Kahvesi’nin, Yaprak Sadinin Evi’nin, Faik Efendinin evi’nin, Hacı İsmail Efendinin evi’nin (Köşklü ve çatısı teneke kaplı), Cuma Tiryaki’nin evi, vs. vs. Ve de resmin en uç noktasında olması (gözükmesi) gereken yerde Kasaphane ve Sebze Hali yok, kanaatine varılmıştır..
c-) Fotoğraf Leylek Camiinden ya da uçaktanve bu kadar geniş bir açı ile çekilmiş ise Nizip’in ilk yerleşim biriminin kesin olduğu TEPE MAHALLESİ nerede?.
2- Nizip’e özgü yapılarda kemerli giriş kapıları tektir. Pencere ya da tağalar ise camlı ve korkulukludur. Kapı büyülüğündeki pencere ve tagalar şüphe uyandırmaktadır!...
3- Resmin perspetifine orantıladığınız zaman, sol üst köşedeki cami (Selimiye Camii gibi) devasa olması gerekir. Oysa tek kubbeli camimiz MULLA AHMET CAMİİ küçük yüz ölçümlü bir camidir ve üstelik evden dönüştürme olduğundan batı yönünün çok azı hariç evlerle çevrili bir alandadır..
Nizip’in yerlisi dokuz muhterem yaşlımızın resimden görüp yaptıkları tesbitler bunlar. Resmi göstermem gereken üç-beş kişi daha var; onların da görüşlerini aldıktan sonra, ben de kendi kanaatimi söyleyeceğim..
Konuyu gündeme taşıyana da, bu konuda görüşlerini açıklayanlara da teşekkür eder, sevgi ve saygılarımı sunarım..
.
.
burdaki evlerin tümü çatılı.
.
iyikine bir leylek camimiz varmış...zaten admin namazlarını orda kılıyor..minare kapısı 24 saat açık galiba :))))).
Sevgili oktay kardeşimiz attığı resimdeki Şıhlar camisi olmasın ?Selamlar.
Resim 1 ve 2’ nin Şıhlar camisinden çekildiği kesin gibi...
REsim 3 ve 4 ise Leylek Camisinden çekildi.
Abi resim birin altında not var leylek camisinden çekilmiştir diye, hem 1. resimde sıhlar cami olsa, resmin sol tarafındaki hamam caminin Nizipin batısında yani resmin sağ tarafında olması lazım, oysa leylek camisinden çekildiği için hamam camii hem Nizipin batısında kalıyor hemde resmin sol tarafında kalmış oluyor....
bence resimlerin tamamı leylek camiden çekilmiştir.
metal gayet güzel bir kare, bu da her iki resmin Nİzip’ ait olduğunun kanıtıdır. Sağol.
subutay zaten iki resimde Nizipe ait :-)))
ancak fotolardan eskisinin şıhlar camiinden, yenisinin ise leylek camiinden çekildiği konusunda yorumlar vardı,
bence iki resimde aynı camiden aynı şekilde çekilmiş gibi...
Sevgili Metal; ’’gibi’si’’ fazla, bencede aynı pozisyondan alınmış resimler
Resim 2
Yukarıdakiler Şıhlar camisinden çekilmiş gibi çünküaşağıdaki Leylek Camisinden çekilen resimlerin görüntüleri farklı....
C Harfi ile işaretlenmiş binaya dikkatinizi çekerim. İkiside Şıhlar camisinden çekilmiş..
adminim haklısınız iki resimde ayno bölgeyi ifade ediyor ama benim anlamadığım bu resimlerin şıhlar camiinden çekildiğine nasıl karar veriyorsunuz, abi bir gün yanına uğradığımda bu konuda seni ikna edecem :-))
çarşı camiinin minaresi sonradan değiştirildi mi?
Çarşı camisinin minaresi,Saha camisini yaptıran H.Ahmet Kiya'nın oğlu H.Mustafa AKPEK tarafından sonradan yaptırıldı..
Ben Şıhlar camisinden çekildi derken aynı taraftan çekildiğini kasdettim. Üstteki Resim Cemakery Cahit Amcanın köşedeki evinden çekilmiş olabilir..
Bana kalırsa tüm bu başlığa eklenen resimlerin tümü Nizip ’e ait ve ilk resimde Çarşı Camii yazan yer de hakkaten Çarşı Camii. C Binası da camiye yakın bir binaymış zamanında demek ki.